Då man söker kunskap inom ett ämne måste man i de allra flesta fallen förlita sig på någon annans kunskap till en stor mån för att kunna dra egna slutsatser. Då man bedömer trovärdigheten av kunskap mellan olika människor brukar man lita mer på experter inom området än exempelvis sina vänners "kunskap".
I och med att någon är en expert på ett område får den lättare tillit på sina argument och påståenden bland allmänheten och blir därmed upphöjd till en kunskapsauktoritet.
Dock skall man aldrig glömma att även riktiga "experter" gör fel, ibland måste man även fundera efter om "experterna" verkligen är experter inom området, någon gång de kanske rentav ger argument för fel saker för att uppnå egen vinst på det hela. Dock är det svårt som en "mindre vetande" inom området att med säkerhet kunna kritisera en experts åsikter.
Ett exempel där "experterna" varit opålitliga är undersökningarna av tobakens faror en tid bakåt. "experterna" kanske var riktiga experter men de var anställda av tobaksfirmorna själva alltså gav de mycket partiska utlåtanden inom området och satte focus på det goda med tobak(det lilla goda det finns alltså).
Kunskap är makt!
Du har så rätt! Skaffa dej kunskap och använd den med förstånd ;)
SvaraRaderaMan kan också bli ganska förvirrad om två expert säger olika saker om ett ämne som man inte själv vet så mycket om. T.ex. säger en kaffe-expert att kaffe är nyttigt och en annan kaffe-expert säger att det är det ohälsosammaste som man kan dricka. Eftersom jag inte vet mycket om kaffets egentliga effekter på människokroppen blir jag smått förvirrad om kaffe nu sen är bra eller dåligt.
SvaraRadera